Comment obtenir une instance de classe de génériques de type T

Je cherchais un moyen de le faire moi-même sans ajouter de dépendance supplémentaire au chemin de classe. Après une enquête j'ai trouvé qu'il est possible tant que vous avez un supertype générique. C'était OK pour moi car je travaillais avec une couche DAO avec un supertype de couche générique. Si cela correspond à votre scénario, alors c'est l'approche la plus soignée À mon humble avis.

La plupart des cas d'utilisation génériques que j'ai rencontrés ont une sorte de supertype générique, par exemple List<T> pour ArrayList<T> ou GenericDAO<T> pour DAO<T>, etc.

Solution Java pure

L'article Accès générique de types à l'exécution de Java explique comment vous pouvez le faire en utilisant Java pur.

Solution de ressort

Mon projet utilisait Spring ce qui est encore mieux car Spring a une méthode utilitaire pratique pour trouver le type. C'est la meilleure approche pour moi car il semble plus élégante. Je suppose que si vous n'utilisiez pas Spring, vous pourriez écrire votre propre méthode utilitaire.

import org.springframework.core.GenericTypeResolver;

public abstract class AbstractHibernateDao<T extends DomainObject> implements DataAccessObject<T>
{

    @Autowired
    private SessionFactory sessionFactory;

    private final Class<T> genericType;

    private final String RECORD_COUNT_HQL;
    private final String FIND_ALL_HQL;

    @SuppressWarnings("unchecked")
    public AbstractHibernateDao()
    {
        this.genericType = (Class<T>) GenericTypeResolver.resolveTypeArgument(getClass(), AbstractHibernateDao.class);
        this.RECORD_COUNT_HQL = "select count(*) from " + this.genericType.getName();
        this.FIND_ALL_HQL = "from " + this.genericType.getName() + " t ";
    }

Il y a cependant une petite faille: si vous définissez votre classe Foo comme abstraite. Cela signifierait que vous devez instancier votre classe comme:

Foo<MyType> myFoo = new Foo<MyType>(){};

(Notez les doubles accolades à la fin.)

Maintenant, vous pouvez récupérer le type de T lors de l'exécution:

Type mySuperclass = myFoo.getClass().getGenericSuperclass();
Type tType = ((ParameterizedType)mySuperclass).getActualTypeArguments()[0];

Notez cependant que mySuperclass doit être la superclasse de la définition de classe définissant réellement le type final pour T.

, Il n'est également pas très élégant, mais vous devez décider si vous préférez new Foo<MyType>(){} ou new Foo<MyType>(MyType.class); dans votre code.

Par exemple:

import java.lang.reflect.ParameterizedType;
import java.lang.reflect.Type;

import java.util.ArrayDeque;
import java.util.Deque;
import java.util.NoSuchElementException;

/**
 * Captures and silently ignores stack exceptions upon popping.
 */
public abstract class SilentStack<E> extends ArrayDeque<E> {
  public E pop() {
    try {
      return super.pop();
    }
    catch( NoSuchElementException nsee ) {
      return create();
    }
  }

  public E create() {
    try {
      Type sooper = getClass().getGenericSuperclass();
      Type t = ((ParameterizedType)sooper).getActualTypeArguments()[ 0 ];

      return (E)(Class.forName( t.toString() ).newInstance());
    }
    catch( Exception e ) {
      return null;
    }
  }
}

Puis:

public class Main {
    // Note the braces...
    private Deque<String> stack = new SilentStack<String>(){};

    public static void main( String args[] ) {
      // Returns a new instance of String.
      String s = stack.pop();
      System.out.printf( "s = '%s'\n", s );
    }
}

Une approche/solution / solution standard consiste à ajouter unclass objet au constructeur(s), comme:

 public class Foo<T> {

    private Class<T> type;
    public Foo(Class<T> type) {
      this.type = type;
    }

    public Class<T> getType() {
      return type;
    }

    public T newInstance() {
      return type.newInstance();
    }
 }

Imaginez que vous avez une superclasse abstraite qui est générique:

public abstract class Foo<? extends T> {}

Et puis vous avez une deuxième classe qui étend Foo avec une barre générique qui étend T:

public class Second extends Foo<Bar> {}

Vous pouvez obtenir la classe Bar.class dans la classe Foo en sélectionnant le Type (à partir de la réponse de bert bruynooghe) et en l'inférant en utilisant Class instance:

Type mySuperclass = myFoo.getClass().getGenericSuperclass();
Type tType = ((ParameterizedType)mySuperclass).getActualTypeArguments()[0];
//Parse it as String
String className = tType.toString().split(" ")[1];
Class clazz = Class.forName(className);

Vous devez noter que cette opération n'est pas idéale, c'est donc une bonne idée de mettre en cache la valeur calculée pour éviter plusieurs calculs à ce sujet. Une des utilisations typiques est en implémentation DAO générique.

La mise en œuvre finale:

public abstract class Foo<T> {

    private Class<T> inferedClass;

    public Class<T> getGenericClass(){
        if(inferedClass == null){
            Type mySuperclass = getClass().getGenericSuperclass();
            Type tType = ((ParameterizedType)mySuperclass).getActualTypeArguments()[0];
            String className = tType.toString().split(" ")[1];
            inferedClass = Class.forName(className);
        }
        return inferedClass;
    }
}

La valeur renvoyée est Bar.classe lorsqu'elle est invoquée à partir de la classe Foo dans une autre fonction ou à partir de la classe Bar.

Voici une solution de travail:

@SuppressWarnings("unchecked")
private Class<T> getGenericTypeClass() {
    try {
        String className = ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0].getTypeName();
        Class<?> clazz = Class.forName(className);
        return (Class<T>) clazz;
    } catch (Exception e) {
        throw new IllegalStateException("Class is not parametrized with generic type!!! Please use extends <> ");
    }
} 

NOTES: Ne peut être utilisé que comme superclasse

1. Doit être étendu avec une classe typée (Child extends Generic<Integer>)

OU

1. Doit être créé en tant qu'implémentation anonyme (new Generic<Integer>() {};)

J'ai eu ce problème dans une classe générique abstraite. Dans ce cas particulier, la solution est plus simple:

abstract class Foo<T> {
    abstract Class<T> getTClass();
    //...
}

Et plus tard la classe dérivée:

class Bar extends Foo<Whatever> {
    @Override
    Class<T> getTClass() {
        return Whatever.class;
    }
}

Vous ne pouvez pas le faire à cause de l'effacement de type. Voir aussi Question de débordement de pileJava generics-type erasure-quand et ce qui se passe.

Une meilleure route que la classe suggérée par les autres est de passer dans un objet qui peut faire ce que vous auriez fait avec la classe, par exemple, créer une nouvelle instance.

interface Factory<T> {
  T apply();
}

<T> void List<T> make10(Factory<T> factory) {
  List<T> result = new ArrayList<T>();
  for (int a = 0; a < 10; a++)
    result.add(factory.apply());
  return result;
}

class FooFactory<T> implements Factory<Foo<T>> {
  public Foo<T> apply() {
    return new Foo<T>();
  }
}

List<Foo<Integer>> foos = make10(new FooFactory<Integer>());

C'est possible:

class Foo<T> {
  Class<T> clazz = (Class<T>) DAOUtil.getTypeArguments(Foo.class, this.getClass()).get(0);
}

Vous avez besoin de deux fonctions de svn/trunk/dao/src/main/java/com/googlecode/genericdao/dao/ DAOUtil.java .

Pour plus d'explications, voir Reflétant les génériques.

J'ai une solution (laide mais efficace) pour ce problème, que j'ai utilisée récemment:

import java.lang.reflect.TypeVariable;


public static <T> Class<T> getGenericClass()
{
    __<T> ins = new __<T>();
    TypeVariable<?>[] cls = ins.getClass().getTypeParameters(); 

    return (Class<T>)cls[0].getClass();
}

private final class __<T> // generic helper class which does only provide type information
{
    private __()
    {
    }
}

J'ai trouvé un moyen générique et simple de le faire. Dans ma classe, j'ai créé une méthode qui renvoie le type générique en fonction de sa position dans la définition de la classe. Supposons une définition de classe comme celle-ci:

public class MyClass<A, B, C> {

}

Créons maintenant quelques attributs pour conserver les types:

public class MyClass<A, B, C> {

    private Class<A> aType;

    private Class<B> bType;

    private Class<C> cType;

// Getters and setters (not necessary if you are going to use them internally)

    } 

Ensuite, vous pouvez créer une méthode générique qui renvoie le type en fonction de l'indice de la définition générique:

   /**
     * Returns a {@link Type} object to identify generic types
     * @return type
     */
    private Type getGenericClassType(int index) {
        // To make it use generics without supplying the class type
        Type type = getClass().getGenericSuperclass();

        while (!(type instanceof ParameterizedType)) {
            if (type instanceof ParameterizedType) {
                type = ((Class<?>) ((ParameterizedType) type).getRawType()).getGenericSuperclass();
            } else {
                type = ((Class<?>) type).getGenericSuperclass();
            }
        }

        return ((ParameterizedType) type).getActualTypeArguments()[index];
    }

Enfin, dans le constructeur, appelez simplement la méthode et envoyez l'index pour chaque type. Le code complet devrait ressembler à:

public class MyClass<A, B, C> {

    private Class<A> aType;

    private Class<B> bType;

    private Class<C> cType;


    public MyClass() {
      this.aType = (Class<A>) getGenericClassType(0);
      this.bType = (Class<B>) getGenericClassType(1);
      this.cType = (Class<C>) getGenericClassType(2);
    }

   /**
     * Returns a {@link Type} object to identify generic types
     * @return type
     */
    private Type getGenericClassType(int index) {

        Type type = getClass().getGenericSuperclass();

        while (!(type instanceof ParameterizedType)) {
            if (type instanceof ParameterizedType) {
                type = ((Class<?>) ((ParameterizedType) type).getRawType()).getGenericSuperclass();
            } else {
                type = ((Class<?>) type).getGenericSuperclass();
            }
        }

        return ((ParameterizedType) type).getActualTypeArguments()[index];
    }
}

Comme expliqué dans d'autres réponses, pour utiliser cette approche ParameterizedType, vous devez étendre la classe, mais cela semble être un travail supplémentaire pour créer une toute nouvelle classe qui l'étend...

Donc, en rendant la classe abstraite, cela vous oblige à l'étendre, satisfaisant ainsi à l'exigence de sous-classement. (en utilisant @ Getter de lombok).

@Getter
public abstract class ConfigurationDefinition<T> {

    private Class<T> type;
    ...

    public ConfigurationDefinition(...) {
        this.type = (Class<T>) ((ParameterizedType) this.getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
        ...
    }
}

Maintenant pour l'étendre sans définir une nouvelle classe. (Note de l' {} sur la fin... étendu, mais n'écrasez rien-sauf si vous le souhaitez).

private ConfigurationDefinition<String> myConfigA = new ConfigurationDefinition<String>(...){};
private ConfigurationDefinition<File> myConfigB = new ConfigurationDefinition<File>(...){};
...
Class stringType = myConfigA.getType();
Class fileType = myConfigB.getType();

   public <T> T yourMethodSignature(Class<T> type) {

        // get some object and check the type match the given type
        Object result = ...            

        if (type.isAssignableFrom(result.getClass())) {
            return (T)result;
        } else {
            // handle the error
        }
   }

Si vous étendez ou implémentez une classe/interface utilisant des génériques , vous pouvez obtenir le type générique de classe/interface parent, sans modifier aucune classe/interface existante.

Il pourrait y avoir trois possibilités,

Décision 1 Lorsque votre classe étend une classe qui utilise des génériques

public class TestGenerics {
    public static void main(String[] args) {
        Type type = TestMySuperGenericType.class.getGenericSuperclass();
        Type[] gTypes = ((ParameterizedType)type).getActualTypeArguments();
        for(Type gType : gTypes){
            System.out.println("Generic type:"+gType.toString());
        }
    }
}

class GenericClass<T> {
    public void print(T obj){};
}

class TestMySuperGenericType extends GenericClass<Integer> {
}

Décision 2 Lorsque votre classe implémente une interface utilisant des génériques

public class TestGenerics {
    public static void main(String[] args) {
        Type[] interfaces = TestMySuperGenericType.class.getGenericInterfaces();
        for(Type type : interfaces){
            Type[] gTypes = ((ParameterizedType)type).getActualTypeArguments();
            for(Type gType : gTypes){
                System.out.println("Generic type:"+gType.toString());
            }
        }
    }
}

interface GenericClass<T> {
    public void print(T obj);
}

class TestMySuperGenericType implements GenericClass<Integer> {
    public void print(Integer obj){}
}

Décision 3 Lorsque votre interface est extension d'une interface utilisant des génériques

public class TestGenerics {
    public static void main(String[] args) {
        Type[] interfaces = TestMySuperGenericType.class.getGenericInterfaces();
        for(Type type : interfaces){
            Type[] gTypes = ((ParameterizedType)type).getActualTypeArguments();
            for(Type gType : gTypes){
                System.out.println("Generic type:"+gType.toString());
            }
        }
    }
}

interface GenericClass<T> {
    public void print(T obj);
}

interface TestMySuperGenericType extends GenericClass<Integer> {
}

En fait, je suppose que vous avez un champ dans votre classe de type T. S'il n'y a pas de champ de type T, à quoi bon avoir un type générique? Donc, vous pouvez simplement faire un instanceof sur ce champ.

Dans mon cas, j'ai un

List<T> items;

if (items.get(0) instanceof Locality) ...

Bien sûr, cela ne fonctionne que si le nombre total de classes possibles est limité.

J'utilise une solution de contournement pour cela:

class MyClass extends Foo<T> {
....
}

MyClass myClassInstance = MyClass.class.newInstance();